Skip to content


Senadora propone dividir el territorio entre indios y mestizos en Colombia

Un Cauca para mestizos y otro para indígenas, propone Paloma Valencia
Polémica tras propuesta de la senadora de dividir el departamento con una consulta ciudadana.
La senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, protagonizó una polémica en redes sociales luego de proponer un referendo o una consulta  ciudadana para que el departamento del Cauca se divida en dos: indígenas y ‘mestizos’. Afirma que se necesitan dos entidades autónomas e independientes política y administrativamente.
La congresista argumenta que, para ello, la Constitución de 1991 planteó las autonomías territoriales y administrativas para las minorías y que cada pueblo tiene la capacidad de decidir sobre su territorio.
“Eso es lo que han pedido los indígenas del Cauca, autonomía frente a las autoridades locales. Creo que ayudará a evitar más confrontaciones”, dijo Valencia en Twitter.
“Decretos autonómicos del gobierno dieron a indígenas autonomía en varios temas como lo que pedían. Propongo que tengan su propio departamento”, agregó.
Para algunos, es necesario que la propuesta se decida en las urnas y señalan que no se deben separar a los pueblos sino unir la diversidad. Otros, afirman que la medida no es necesaria y que la afirmación es racista.
La propuesta la hizo  luego de una visita del Centro Democrático a Santander de Quilichao, en el norte del Cauca.
Guillermo Alberto González, exgobernador del Cauca, opinó sobre la polémica en diálogo con la ‘W Radio’. Dijo que la propuesta de Valencia es “justificada” pues considera que actualmente el departamento ya está “dividido y sectorizado”. “Hay regiones más comunicadas con otros departamentos que con el propio centro del Cauca”, comentó.
González declaró que esa división se aprecia “en material social, política y económica” y por tanto la de la senadora Valencia “es una propuesta que en el fondo se deriva de una situación indigenista”.

Senadora colombiana Paloma Valencia. Partidos de izquierda en varios países latinoamericanos apoyan apartheid étnico y racial.

Un Cauca para mestizos y otro para indígenas, propone Paloma Valencia

Polémica tras propuesta de la senadora de dividir el departamento con una consulta ciudadana.

La senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, protagonizó una polémica en redes sociales luego de proponer un referendo o una consulta  ciudadana para que el departamento del Cauca se divida en dos: indígenas y ‘mestizos’. Afirma que se necesitan dos entidades autónomas e independientes política y administrativamente.

La congresista argumenta que, para ello, la Constitución de 1991 planteó las autonomías territoriales y administrativas para las minorías y que cada pueblo tiene la capacidad de decidir sobre su territorio.

“Eso es lo que han pedido los indígenas del Cauca, autonomía frente a las autoridades locales. Creo que ayudará a evitar más confrontaciones”, dijo Valencia en Twitter.

“Decretos autonómicos del gobierno dieron a indígenas autonomía en varios temas como lo que pedían. Propongo que tengan su propio departamento”, agregó.

Para algunos, es necesario que la propuesta se decida en las urnas y señalan que no se deben separar a los pueblos sino unir la diversidad. Otros, afirman que la medida no es necesaria y que la afirmación es racista.

La propuesta la hizo  luego de una visita del Centro Democrático a Santander de Quilichao, en el norte del Cauca.

Guillermo Alberto González, exgobernador del Cauca, opinó sobre la polémica en diálogo con la ‘W Radio’. Dijo que la propuesta de Valencia es “justificada” pues considera que actualmente el departamento ya está “dividido y sectorizado”. “Hay regiones más comunicadas con otros departamentos que con el propio centro del Cauca”, comentó.

González declaró que esa división se aprecia “en material social, política y económica” y por tanto la de la senadora Valencia “es una propuesta que en el fondo se deriva de una situación indigenista”.

Con informaciones de El Tiempo, 17/03/2015.

Posted in Português, Verwoerdismo | Indigenismo.